誰偷了我的連結？addlink日本商標攻防戰紀實

2023年12月8日，客戶驚覺其品牌「addlink」竟被他人在日本搶先註冊⚠️。本所接獲委託後，火速啟動應對，第一時間聯絡日本當地代理人發出檢舉函📩，並附上客戶於海外的使用資料與商標註冊證明，證明其對「addlink」商標享有在先權利。

更令人震驚的是，我們深入調查後發現，申請人也曾搶註其他商標📂。根據其過去的行為，我們合理推論其可能是掌握客戶產品資訊後，意圖先申請「addlink」商標以謀取利益。

本所的檢舉函內容獲得官方採納，該搶註商標最終僅限於與「addlink」產品無關的項目註冊，成功擋下一波品牌侵害攻勢🛡️。

然而，戰局還沒結束。2024年5月9日，客戶正式在日本提出 「addlink」商標註冊申請，卻遭遇核駁先行通知，日本官方引證在先商標「ad-link」，認定兩者過於近似，不予核准🚫。

本所隨即展開申復程序，首先，我們指出，雖然「addlink」與「ad-link」在字母上僅差一個「d」與一個連字符，但申請商標的設計風格採用加粗、圓潤、字母重疊的視覺處理，而引證商標則僅為一般字體，兩者外觀明顯不同，放在一起看，怎麼也不會混淆📝🆚🖨️。

此外，即便在發音上有相似之處，外觀與語意層面早已區隔出明顯差異，更別提日本 IT 業界消費者對「ad」與「add」的英文單字有基本理解，不致混淆🔍。

我們更援引諸多先前判決作為實務支撐，比如「Matoy」／「matoi」、「Brissa」／「BRISA」等並存案例，說明就算發音相似，若外觀與概念清晰區分，仍可構成不近似商標。同時也找出「AD-film」與「AddFilm」成功並存的註冊案例作為佐證📚。從設計、發音、語義、使用實務等多角度出擊，構築完整申復攻勢。

最終，日本官方於 2025年3月7日正式發出核准通知📬，「addlink」商標在日成功註冊，為這場歷時一年多的跨境商標攻防畫下漂亮句點🎯。

這起案件從搶註風險到核駁攻防，本所全程投入，舉證、策略、論點多方應對。不論對手背景有多複雜，市場在哪個國家，我們都會為客戶的品牌搶下該屬於它的位置💼🌏。